Projektleitung: Prof. Dr. Diana Panke; Prof. Yasemin Soysal

Abstract

Dieses Projekt untersucht die Konsequenzen von Kontestationen des liberalen Skripts innerhalb der UNESCO und der OECD, besonders im Bereich Wissenschaftsethik (Bioethik und KI-Ethik). UNESCO und die OECD sind zwei zentrale internationale Organisationen (IOs), die aktiv in die globale Wissenschaftsgovernance und die Institutionalisierung von Wissenschaftsethik involviert sind — einem zunehmend von Staaten und gesellschaftlichen Akteuren umkämpften Feld. Diese Kontestationen zielen nicht nur auf die Autorität von UNESCO und OECD in der globalen Wissenschaftsgovernance, sondern ebenso auf die epistemischen Grundsätze, welche ihre Governance-Modelle untermauern. Das heißt: ihre universalistische Ausrichtung, Menschenrechte, Transparenz, evidenzbasierte Rationalität und eine privilegierte Rolle wissenschaftlicher Experten. Ausgehend von politikwissenschaftlichen und makrosoziologischen Perspektiven untersucht das Projekt, unter welchen Bedingungen solche Kontestationen institutionelle Designs (polity), Legitimitätsansprüche und -praktiken (politics) sowie politische Ergebnisse (policy) — wie Standards in Bio- und KI-Ethik — in der UNESCO und OECD beeinflussen. Durch eine systematische Unterscheidung zwischen internen und externen Formen der Kontestation, Machtgefällen und Polarisation der Beteiligten analysiert das Projekt wann und wie Kontestationen zu progressiven Neuartikulierungen liberaler Normen, regressivem Re-Skripting, Widerstand oder der vollständigen Verwerfung des Skripts führen. Dadurch trägt es zu breiteren Debatten über die Konsequenzen von Kontestationen des liberalen Skripts und seiner Resilienz unter wachsendem politischem und epistemischem Druck bei.

Weitere Informationen finden Sie hier: https://www.scripts-berlin.eu/research/research-projects/General-Research-Projects/02-Contestations-of-the-Liberal-Script-in-the-Governance-of-Global-Science-Ethics/index.html