Der Beitrag untersucht, wie Journalist:innen und Aktivist:innen ihre Rollen und Handlungslogiken an der Schnittstelle von Journalismus und Aktivismus diskursiv begründen und praktisch umsetzen. Auf Basis qualitativ-medienethnografischer Fallstudien analysiert das Paper Grenzarbeiten (boundary work) in digitalen Öffentlichkeiten und zeigt, dass sich normative Selbstbeschreibungen und tatsächliche Praxis nicht immer decken. Besonders deutlich wird, dass Aktivist:innen eher auf die Komplementarität getrennter Tätigkeitsfelder verweisen, während Journalist:innen hybride Formen journalistischen Handelns als legitime und notwendige Entwicklung rechtfertigen.

Das Paper ist hier zugänglich.